Marbella, 26 de enero de 2016.- El portavoz del Equipo de Gobierno, Javier Porcuna, ha lamentado hoy la “falta de memoria y la deslealtad de la que hace gala el Partido Popular” cuando habla de mociones plenarias y le recuerda a este grupo de la oposición que el Ayuntamiento “cuenta con una etapa de diálogo y participación con este Ejecutivo Local, muy alejada de la existente durante el mandado de los populares”.
Porcuna ha explicado que, “al no haberse celebrado un Pleno ordinario en el pasado mes de diciembre, para el de enero hemos duplicado el número de mociones que podía presentar cada grupo político; es decir, pasaban de dos a cuatro”.
En este sentido, ha especificado que “en el caso de la moción referente al Francisco Norte, presentada por el PP, fue el mismo Partido Popular el que la retiró”, por lo que considera que la actitud de los representantes de este grupo de la oposición “o bien responde a que deben tomar rabillos de pasas para recuperar la memoria o, lo que es incluso peor, las declaraciones que realizan son una muestra de la desfachatez más absoluta”.
Además, el portavoz municipal explica al PP que el Equipo de Gobierno “está trabajando en una organización del área de Personal del Ayuntamiento más eficiente y acorde al servicio que debe prestar al ciudadano la administración local para cubrir las demandas de dichas pistas deportivas; y de ahí, un paso importante ha sido la integración de los OALES dentro del Ayuntamiento, en aras de favorecer una organización más efectiva y que no llevó a cabo precisamente el Partido Popular cuando gobernaba”.
Por otra parte, Porcuna ha tildado de “deslealtad” que el PP se refiera a que se rechazase una moción en materia de urbanismo, “cuando conocen perfectamente cuáles han sido los pasos dados desde el primer momento por este Equipo de Gobierno, con reuniones junto con la concejala de Urbanismo, Isabel Pérez, y técnicos municipales, donde se les dieron a conocer detalles tales como que el Ayuntamiento iba a llevar a cabo la adaptación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de 1986 a la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA) como fórmula transitoria hasta la aprobación de un nuevo documento tras la anulación por parte del Tribunal Supremo del planeamiento acordado en 2010”.
A ello hay que sumar, según Porcuna, que “además, la moción de los populares estaba técnicamente mal redactada y recogía aspectos tales como que esta adaptación había provocado la parálisis de proyectos estratégicos, como la ampliación de la Bajadilla, con manifestaciones que no se ajustan a la realidad”.
Además, “hubo otra moción referente a contratos menores que se aceptó, pero el PP retiró otras tres de las mociones presentadas en la tercera de las comisiones plenarias celebradas”, ha señalado Porcuna, quien ha recordado a los populares que “durante su mandato en el Ayuntamiento rechazaban la inclusión de las mociones presentadas por los grupos de la oposición, sin ningún tipo de explicación”.
Por ello, el portavoz municipal considera que los representantes del PP “utiliza una estrategia, presentando en muchas ocasiones más mociones de las establecidas, para posteriormente utilizarlo como arma arrojadiza, cuando el acuerdo que se adoptó sobre las mociones que presentaría cada grupo fue aceptada por todos los grupos de la Corporación municipal”.
