El informe del secretario municipal señala que “los terrenos que actualmente tienen una calificación seguirán teniéndola cuando se resuelva el expediente de alteración sea cual sea el resultado del mismo”
Marbella, 11 de febrero de 2015.- El portavoz municipal, Félix Romero, ha dado a conocer hoy un informe de la Secretaría del Ayuntamiento que se suma a la documentación que acredita que se ha creado una “polémica estéril y artificial” en relación al expediente de modificación de las lindes entre Marbella y Benahavís, documento que informa del rechazo de la recusación planteada por los grupos de la oposición.
“El informe del secretario municipal, que servirá para desestimar en el Pleno Extraordinario convocado por el Equipo de Gobierno para este viernes los recursos de reposición contra el acuerdo aprobado en la sesión ordinaria de noviembre, confirma que en el expediente no puede haber beneficiario de ningún tipo ya que los terrenos que son urbanos lo seguirán siendo en el municipio en el que finalmente estén”, ha detallado Romero.
Además, el informe subraya que el expediente “ha sido iniciado de oficio por la Junta de Andalucía como consecuencia de un dictamen del Consejo Consultivo, órgano también dependiente del Gobierno autonómico” y que el acuerdo de noviembre “no tiene fuerza dispositiva ya que se trata simplemente de un posicionamiento del Ayuntamiento respecto a un expediente que debe integrar una diversidad de informes más”.
“También deja claro que fue en el año 1985 cuando el Ayuntamiento se pronunció por primera vez sobre las lindes entre Marbella y Benahavís a través de la aprobación de una alegación con 15 votos a favor de los concejales del Partido Socialista”, ha indicado el edil.
“Estamos ante un asunto en el que la oposición ha faltado constantemente a la verdad sin documentación mientras que el posicionamiento del Equipo de Gobierno siempre se ha basado en un soporte documental que ha acreditado en todo momento la legalidad de nuestras actuaciones y que la realidad es que no cabe la posibilidad de que exista ningún beneficiario del expediente”, ha manifestado.
El portavoz del Gobierno local ha leído de forma literal el informe del Secretario en el que se señala que “los particulares de buena fe que a lo largo de ese tiempo hayan realizado actos de edificación y desarrollo urbanístico en aquella zona han patrimonializado a estas fechas sus aprovechamientos y derechos urbanísticos”.
Además, “todos los titulares en esas zonas gozan de toda la protección del ordenamiento jurídico vigente” y que “los terrenos en cuestión, pertenezcan a Marbella o Benahavís, se les otorgaría en la resolución del expediente de alteración o en la modificación del Plan respectivo un tratamiento urbanístico igual al que disfrutan por la vía del reconocimiento y respecto con su actual situación jurídica”.
La Secretaría indica que “los terrenos que actualmente tienen una calificación seguirán teniéndola cuando se resuelva el expediente de alteración sea cual sea el resultado del mismo” y que “mantener la afirmación contraria es un argumento falaz, que induce a error y que hay que descartar por carecer de lógica y fundamentos jurídicos”.
Asimismo, se refiere a la recusación asegurando que el motivo de los cuatro concejales recurrentes “no tiene en si mismo valor sino se demuestra algún tipo de ventaja personal” y que “el mero hecho de ser propietario de una porción de terreno en el ámbito de una determinada actuación sobre alteración de términos municipales no debe impedir a un munícipe el ejercicio del voto”.
“Los recurrentes no demuestran de manera convincente la existencia de un interés directo de la alcaldesa en la emisión de su voto, al no derivar ventaja ni perjuicio a consecuencia del mismo” y que “tampoco acreditan que las propiedades afectadas tengan relevancia en relación con el expediente autonómico”.
Romero ha detallado también otros de los asuntos que se someterán a votación el próximo viernes en la primera de las sesiones extraordinarias que se celebrarán en el Ayuntamiento y que versarán, principalmente, en “cuestiones pendientes de la Junta de Andalucía en Marbella”.
El concejal ha justificado el debate de estos puntos en la proximidad de las elecciones andaluzas y en la necesidad de que los grupos que concurren a las mismas conozcan cuáles son los principales asuntos pendientes que tiene la administración regional en Marbella.
Entre ellas ha destacado la propuesta para la modificación de las condiciones de devolución del anticipo reintegrable concedido por la Junta de Andalucía a la Comisión Gestora en 2006, así como la eliminación de los requisitos excluyentes de los planes de empleo para la priorización de los empadronados en la ciudad.
También se debatirán las prestaciones retrasadas a dependientes por parte del Gobierno andaluz, las ayudas pendientes en materia de vivienda, la necesidad de instalar una pasarela en la A397 a su paso por San Pedro Alcántara, la solicitud de que se mantenga el concierto del 80 por ciento de las plazas para la residencia de mayores o la construcción de una nueva escuela oficial de idiomas.
“Otros asuntos de interés para la ciudad en los que la Junta de Andalucía no ha invertido y que se abordarán el viernes serán el déficit de infraestructuras educativas y sanitarias, la concesión del grado profesional de música y danza para el conservatorio de Marbella y San Pedro, el proyecto de ampliación del puerto La Bajadilla, o la limpieza de los cauces de los ríos y arroyos”, ha indicado.
